Игры богов
| Откуда берет свои истоки англ. слово Slavery(рабство). |
|
 alexmil
|
6 апреля 2011 г.
|
| Вряд ли от Slaves (Славяне)!!! Во-первых, славяне - the Slavs!!! Во-вторых, это перевод русского слова славяне и мы не знаем когда оно было впервые переведено на англ.язык - до или после возникновения "рабства"!!! (как слова, так и понятия) slavery 1550s; от slave + -ery. slave (сущ.) 13век - человек в собственности другого человека; из старо-французского esclave (раб, рабыня, невольник) (13век), испанского esclavo. Это больше похоже на правду...хотя, этимологические словари могут ошибаться, но вряд ли) |
|
 Kwadir
|
5 апреля 2011 г.
|
| Мне встречались доказательства только в док. фильме "Игры Богов". Древние славяне (они точно были) были миролюбивы и занимались земледелием, но их очень часто порабощали всякие викинги, которые всю эту "Славь" для удобства не переименовывали |
|
 Евгений Маковский
|
4 апреля 2011 г.
|
| и это точно не викинги, т.к. слово явно романского происхождения. |
|
| Евреи, Иудаизм, Иудеи, Израиль, Иерусалим, Иуда? |
|
 alexmil
|
1 апреля 2011 г.
|
| Во всех Вселенных и в нашем мире действует Закон Кармы. Не Бог наказывает, а мы сами, нарушая в отношении других Вечные Истины, получаем усиленный ответ. Мы порождаем причины своих бедствий. Гибель евреев в древности, Холокост - это следствия поведения и действий евреев. Холокост - за уничтожение элиты России в годы Красного террора и гражданской войны. Но они превратили Холокост в объект обогащения и извлечения прибыли. Следующий урок будет ещё страшнее. Евреи прекрасно знают этот закон и научились его использовать для борьбы с врагами. Вызывая ненависть к себе, они обрекают окружающие народы на более быструю их гибель. Ненависть губительна для носителя ненависти. А кармический ответ евреям откладывался на будущее. Он придёт, когда перестанут ненавидеть евреев. |
|
 metrosarrysfgt
|
28 марта 2011 г.
|
| Андрей Санитаров, еще одна поправка - я не отношу себя к христианам. К православным - может быть, но не к христианам. Кому интересна разница - посмотрите фильмы "Игры Богов", очень познавательно (НЕ следует воспринимать этот фильм как истину в последней инстанции, но проверить - стоит. с этой целью я сейчас читаю талмуд и библию (включая апокрифы) и собираюсь изучить старославянский) |
|
 Ломоносов Георгий Георгиевич
|
27 марта 2011 г.
|
| Иудеи , иудейство, это тот народ , от кого спасение, по слову Христа. А значит вера в Единого Бога -Истинная вера. И почему всех евреев осудили ,как не верующих в Христа? А апостолы , а первые христиане ,которые не носили никаких крестов , а мучались на них ,как и их Учитель? Те которые не боялись смерти , нищеты ,гонений, и как перед ними выглядим мы? Самодовольные говоруны о боге , одни ругают -так модно-они крутые. Другие кричат что они святые , но вместо терпения креста Христова проповедуют ,что мучаться больше никому не нужно ,Христос за них помучился. А другие просто сделали из Христа языческого Бога . И веру христиан истинных превратили в языческие обряды , своим придуманным богам . И еще забыли сказать , что это народ который ослеплен до окончания времени язычников, когда думаюшие , что они христиане , будут сами ослеплены , а остаток еврейского народа прозреет. Ведь их слепота , ради милости Бога к нам язычникам, потому что не вижу ни в одной конфессии истиной веры в Истинного Бога который сотворил небо и землю и все что в них. Так не кончилось ли наше время , господа, и который теперь час? Я не призываю судить все конфессии , а призываю к тому , что каждый будет отвечать только за себя , а не за других , потому каждый да задумается о том кто он и куда идет ,в обрядоверие-широкий путь и многие идут по нему , или по узкому пути , и тогда ненависть и гонения , и различные бедствия , как и народу иудейскому вам обеспечены , и если вы добровольно выбираете этот путь -вы уже со Христом и на кресте.. Но страх и лень , даст ли нам проснуться ??? |
|
 Kwadir
|
26 марта 2011 г.
|
| Иудаизм это древнейшая монотеистическая религия в мире. Христианство и прочие мировые религии фактически отпочковались от нее. Так называемый Старый Завет библия Иудаизма. В иудаизме в отличие от христианства нет идолопоклоничества, к богу может прийти каждый если верит в него, и не обязательна вера в того же Христа. Христа как миссию отрицают. Так же в Иудаизме нет таких вещей как "полюби врага, подставь вторую щеку", наоборот, Иудаизм "призывает" к противостоянию злу. Иуда к Иудаизму не как не относится) Вообще все апостолы, как и Иисус были иудеями. |
|
 Евгений Маковский
|
26 марта 2011 г.
|
| Иуда для евреев никто, как и христос, просто историческая личность, без мистического содержания, тем более не сын Б-га. |
|
 ladyinet
|
24 марта 2011 г.
|
| LaDAn, внесу ещё одну поправку. Не с целью защиты конкретно иудеев, а только объективности ради. А христианские народы не имели привычки вырезать нехристиан? Разве не христианские народы считали рабство нормальным явлением, а рабов вещами? Хуже того - христианские народы постоянно резали ещё и друг друга. Что же до вымарывания священных текстов, то и здесь христиане вряд ли уступят кому-либо пальму первенства. Посчитайте хотя бы количество частей в новом завете католиков и православных - обнаружите некоторые расхождения, не говоря уже о разнице в трактовке многих постулатов. |
|
 Mr_lelik
|
22 марта 2011 г.
|
| Советую всем прочесть сам талмуд, а затем говорить. Попробую процитировать по памяти: "а если у него умрет слуга, то не следует говорить ему слова утешения, как если бы умер человек, а следует сказать ему - да возместит тебе бог убыток твой" - говорится про еврея. "а если увидишь что тонет он - не помогай ему, даже если он предложит тебе денег", "считай семя его как семя скота..." - говорится про не еврея. И все это - есть в книге, несмотря на предисловие: "из данной книги удалена часть высказываний, которая МОЖЕТ БЫТЬ ОСКОРБИТЕЛЬНА для людей, проживающих на територии РФ" Цитата из сборника законов, основанного на трактовке талмуда (Кицур Шулхан арух), издается в России, несмотря на многие жалобы в конституционный суд РФ. Вот за ЭТО их и не любят (критически отнеситесь к этой информации) |
|
| Как вы относитесь к людям меняющим веру ?? |
|
 Kwadir
|
22 марта 2011 г.
|
| Ну наверное с каким то опасением, или небольшим недоверием, а ведь главное чтоб человек хороший был, а там он мусульманин, католик, христианин это уже не важно..... |
|
 Ines
|
19 марта 2011 г.
|
| Не суди и не судим будешь..... Примерно так. |
|
| Mr_lelik
|
17 марта 2011 г.
|
| Вера не меняется, меняются понятия/"правила"/"законы" о ней. |
|
 Евгений Маковский
|
17 марта 2011 г.
|
| каждый волен выбирать то, что ему по душе. а вот как большинство религий относятся к прозелитам это другой вопрос) |
|
 Сергей Коротков
|
15 марта 2011 г.
|
| Веру менять невозможно!!! Вера ОДНА - Вера Богу. А вероучений (конфессий) много. Считаю, что в будущем люди будут верить Богу, а конфессии исчезнут. |
|
 Rastov
|
15 марта 2011 г.
|
| Вера - она и есть именно ВЕРА, если человек верит во что-то, то менять вряд ли станет. Зачем ему это ? Религия с верой всё таки связаны. Всё таки в разных религиях верят в разное и по разному. И смена религии по большей части = смене веры. Имеется ввиду конечно добровольная и искренняя смена религии, а не для выгоды или по необходимости (в таких случаях человек может притворятся для вида, а сам верить в своё). Как отношусь к людям меняющим веру (религию) ? Совершенно нормально. Человек ищет путь. Путей много. А что, чувство предательства не даёт покоя ? Предательства кого или чего ? Бога ? Общества и родных ? |
|
 santa_claus_rpm
|
13 марта 2011 г.
|
| Извините но этот вопрос невежественного !!! Меняют религию !!!! Возьмем основные религии Ислам, Христианство, Иудаизм и каждый кто исповедует эти религии считает ее истинной, а иную заблудшей и людей в иной религии неверующими. Но есть исключения, которые исповедуют религию не потому, что посчитал ее истинной из всех остальных, а например, только потому что он славянин и должен исповедовать православие. или еврей - иудаизм. или араб - ислам. Люди, которые говорят что главное верить в Бога а в какой религии он не имеем значения НЕ ПРАВЫ. Бог Един и судить будет по одному закону и важно знать эти законы и разумом, аргументированно к ним т.е к религии. придти. Нацию мы не выбираем, но к религии должны придти осознано. Человеку дан разум вот и думайте, размышляйте. Принцип очень простой все пророки от Единого Бога. Всех их наделял чудесами чтобы люди в них уверовали. С точки зрения Ислама Адам, Ной, Авраам, Иисус и последний Мухаммад и др (мир им) все они пророки и покорные Единому Богу (покорность единому Богу по-арабски муслим от сюда и слова мусульманин) И люди шедшие за этими пророками тоже покорные Единому Богу т.е мусульмане. Иудеи заблудились когда не признали Иисуса, а христиане когда - Мухаммада. Извините если кого то обидел. |
|
| В чем по вашему заключаются главные отличия между язычеством и монотеистическими религиями? |
|
 Negr
|
9 марта 2011 г.
|
| |
|
| Прививки. Плюсы и минусы. Нужны ли они вообще? |
|
 artursob
|
5 марта 2011 г.
|
| Смысл в том, что некоторые прививки делать обязательно, другие - нет. Знаете, какая была смертность пока не нашли вакцину от полиомиелита? У моего мужа двоюродный брат умер от этой болезни. И я бы не сказала, что раньше дети были без прививок очень здоровы. У моей бабушки умерло 3 детей, у прабабушки моего мужа - 2. Да и продолжительность жизни была намного ниже. Сейчас, уже никого не удивишь, когда у бабушек и прадедушек есть правнуки, а раньше и бабушек-дедушек не все знали. |
|
| vallain
|
5 марта 2011 г.
|
| Прививки БЕЗУСЛОВНО НУЖНЫ, НО НЕ ВСЕ из тех, что проводят сейчас. Насчёт TV... Лучше всю жизнь делать необязательные прививки, чем просмотреть хотя бы одну передачу про вред прививок. Дело, том, что телевидение предлагает дремучий коктейль из лжи, полуправды, чернухи и страшилок, разобраться в котором по силам только профессионалам. У любителей "расплавятся предохранители" в голове. Твердо уверен, что вакцины для необязательных прививок закуплены по завышенной цене с откатом; и теперь нужно отчитаться за "освоение бабла". Насчёт >уничтожают людей< - очень может быть, имею в виду кремлядскую политику последних 20 -25 лет. Но БОЛЬШИНСТВО ПРИВИВОК НУЖНЫ. (А) Список нужных прививок: против полиомиелита АКДС & АДС ( АДС-м)- коклюш, дифтерия, столбняк БЦЖ - против туберкулёза Мне лично очень помогает вакцинация против гриппа, но здесь необходимы качественная вакцина и учёт противопоказаний. ( Б) Мнение не составил или всё зависит от обстоятельств. Насчёт прививок против кори трудно сказать однозначно. Моё личное субъективное мнение- что если правильно растить ребёнка, то у него хорошее здоровье, и пусть лучше корью переболеет. Насчёт против вирусного гепатита "В" - если Вы уверены, что им никогда не заразитесь, то можно и не проводить. ( В) Существуют прививки по эпидпоказаниям. Например, если житель центральной полосы России уезжает в сибирскую тайгу, ему следует сделать прививку против клещевого энцефалита. ( Г ) Не нужны, и при некоторых жизненных обстоятельствах могут навредить прививки против краснухи, паротита, ветряной оспы. И последнее, но очень важное. Власть только болтает о важности вакцинопрофилактики. А на деле - финансирование этого раздела работы - самое маленькое, условий для правильной вакцинации не создано. ( Пример. Перед вакцинацией нужно каждому измерить температуру тела, а после вакцинации - наблюдать пациента в течении 30 минут. Это реально, если иной раз требуют, чтобы мы провели 200-300 прививок в день, при этом не освобождая от другой работы?) В этом и состоит опасность любой прививки - на 100% рукотворная, то есть созданная нашей властью. |
|
| santa_claus_rpm
|
5 марта 2011 г.
|
| Проблема в том, что государство так же не несет ответственности за вашего малыша, если он пострадает от прививки либо заболеет от инфекционной болезни. Зайдя на прививку вам подадут бланк в котом вы всю ответственность возьмете на себя, даже при том, что вы не врач. С детьми играют в рулетку, в любом случае вы можете ошибиться. Вы боитесь полио, посмотрите сколько колек от самой вакцины и т.д. Обратите внимание, что никто из медперсонала не ведет научную работу, повышение квалификации это раз в год, мед литература не поступает на столы медсестр (каталог орифлейм гораздо чаще может мелькать). Я советую просто изучать этот вопрос, поверьте, ваши знания могут оказаться даже глубже чем, тех людей кто работают в клиниках. Приучить малыша к гигиене чистых рук, в сумочке завести перекись водорода. |
|
| Teresa
|
5 марта 2011 г.
|
| Не могу судить , так сказать , профессионально, я не врач, но как мама скажу, что я никогда не избегала прививок, мне кажется они нужны. Вообще согласна с Airis. |
|
| misslead
|
1 марта 2011 г.
|
| У каждого своя правда. Но я бы делать их не стала. Ни себе, ни ребёнку. Заставить делать какую-либо прививку наша власть пока не вправе. |
|
| Rastov
|
28 февраля 2011 г.
|
| Рекомендую к просмотру http://www.youtube.com/watch?v=gYP0_ytZuMI поможет в решении по этой теме |
|
| pharmiz
|
27 февраля 2011 г.
|
| Есть неплохая статья в википедии |
|