Игры для офиса
| Есть ли сайт на котором можно посмотреть продажи pc игр и игр для приставок? |
|
 vallain
|
9 апреля 2011 г.
|
| |
|
| Народ помогите, есть офис на N число ПК, есть серверный ПК, есть ли какие игры по принципу клиент сервер, например дурак или еще что то не сильно замудренное для итак перегруженного мозга, может какие мини стрелялки расчитанные на толпу оф работников, ну или вообще какие есть. Желательно еще что бы через нет работали, если на серверном пк серв часть спалят то к себе на домашний поставлю. Народ помогите. Алавар не предлогать и аналогичные ему. |
|
 alexmil
|
5 апреля 2011 г.
|
| |
|
| Windows 7 в опрос не включал, т.к и так всем понятно, что это самая тяжеловесная и нерациональная ОС. |
|
 Mr_lelik
|
5 апреля 2011 г.
|
| Как всегда вопрос смотря для чего... Вон для многих целей линь и вообще без иксов нормально. |
|
 alexmil
|
4 апреля 2011 г.
|
| вопрос глупый. Из семейства windows самая нерациональная - Vista, а 7-ка как раз очень даже неплоха. А на самом деле все зависит от грамотных конфигов. Выбрал фряху =) |
|
 Hallo_242
|
31 марта 2011 г.
|
| Извеняюсь за грубость но это не ось а мозги. |
|
 pharmiz
|
27 марта 2011 г.
|
| По ОЗУ Linux экономнее винды это точно. |
|
 Kwadir
|
26 марта 2011 г.
|
| Как показывает практика, для высоко нагруженных систем это HP-UX и OpenVMS Голосовал за FreeBSD/Unix А если говорить про десктопы, то здесь принцип не в рациональности использования ресурсов, а в целях и задачах пользователя, которые он собирается решать на какой-либо ОС. |
|
 ZloiMC
|
23 марта 2011 г.
|
| Windows 98 - занимает мало места, быстро работает... Часто летит... А где Win95? А так - по сути дела - Unix... |
|
 santa_claus_rpm
|
23 марта 2011 г.
|
| В линуксе можно самостоятельно настроить приоритеты использования ресуров, и повыключать службы которые тебе не нужны. Почему нету ответа LFS |
|
| Это не вопрос, но подумал вам будет интересно посмотреть =)) В офис : ++Охранная система Shooting Cubicle Alarm System++ __________________________ Отзывы 1. Yarik: Ухахаха ... Новини: Shooting Cubicle Alarm System збила пролітаючий мимо російський військовий літак ... Міністр оборони Росії в шоці 2. Soured: Хахах... Ракеты с обедненным ураном, лазерный резак и звуковая граната! Покупайте SCAS2-Pro!)))))) 3. Mazadog: А что если на конец ракеты присобачить Иголку с ядом?Ефективно будет???Это же шутки ёмаё! |
|
 pharmiz
|
22 марта 2011 г.
|
| Хороший прикол - наполнить 18-литровую бутыль водкой и установить ее на офисный кулер. |
|
| Что лучше 6 ядерный AMD Phenom II X6 1045T или 4 ядерный Intel Core i5-760 |
|
 alexs226
|
20 марта 2011 г.
|
| игры и всякие офисные проги (фотошоп, 3дмакс) - то однозначно АМД (вообще для игр АМД лучше намного даже при меньшем кол-ве ядер и при меньшей частоте) программирование, математика - Интел. тут он может справится получше = ) я думаю ты врядли программист - бери АМД, в играх он куда мощнее = ) |
|
 Claud
|
17 марта 2011 г.
|
| вот вам тесты http://www.overclockers.ru/lab/39405/Processory_Phenom_II_protiv_Core_i5-760._Chast_2.html сейчас практически нету приложений , понимающих 6 ядер. в том числе игр. грядет платфома бульдозер у амд - подешевеют х6. я бы купил х3, потом сменил. |
|
 vallain
|
13 марта 2011 г.
|
| Смотря какие задачи будут поставлены. В принципе при обычном домашнем использовании даже в требовательных играх разницу вы вряд ли заметите. Хотя производительность зависит не только от процессора но и от других параметров. Лично я приверженец АМД |
|
 Rastov
|
10 марта 2011 г.
|
| Apueu есть Windows - и он распределяет сам на многопоточность - даже если прога многопоточность не поддерживает = ) при 6 ядрах все равно быстрее будет даже для проги которой надо 1 ядро = ) |
|
 Art51
|
7 марта 2011 г.
|
| как уже говорили - смотря для чего, если основная нагрузка будет в конвертации видео, музыки и всякий рендеринг, то чем больше ядер тем лучше, если игрушки и просто побаловаться то 4 ядра выше крыши, я за i5 |
|
| An@rhist
|
7 марта 2011 г.
|
| 6 ядерный AMD Phenom II X6 1045T |
|
 artursob
|
4 марта 2011 г.
|
| 1. Чтобы использовать все 6 ядер приложение должно хорошо распараллеливаться - далеко не все игры хорошо распараллелены + есть участки кода которые могут выполнятся ТОЛЬКО линейно, кому интересно посмотрите "Amdahl's law", "Parallel computing" на Википедии - т.е. при сравнимой производительности процессоров всегда лучше иметь меньше ядер, но более мощных. Хорошо распараллеливается только рендеринг и обработка видео, даже вычисления в матлабах, excel и т.д. плохо распараллеливаются и зачастую считаются на 1 ядре. 2. Процессоры интел прекрасно разгоняются и стабильно после этого работают. 3. У меня есть Intel Core i5-750 - работает шикарно (компьютер не выключался и не перезагружался уже 4 месяца, хотя работает на 20% выше номинальной скорости). Также есть дешевый pentium dual core 3.2 - стоит 2000р, легко разгоняется до 3,8Мгц и выше, а по скорости номинально равен 4-ех ядерным феномам, а в играх так вообще их значительно превосходит, так как скорость 1 ядра у него значительно выше. ИТОГО берите Intel Core i5-760 с хорошим кулером. |
|